Mantık yararlıdır ve doğruluğu sağlayan savlar incelenmelidir.
Şimdi, “Bu cümle yanlıştır.” tümcesini mantık çerçevesinde inceleyelim:
Cümle doğruysa yanlış sayılması, yanlış olması halinde ise doğru sayılması gerekiyor.
Her iki durumda da bir çelişkiye yol açıyor.
Mantık kendine göndermeli bu paradoks karşısında afallıyor.
Soruyorum size: Acaba her durumda mantığımızı kullanmak mantıklı mıdır?
Bunları da okumak isteyebilirsiniz:
Hasat
Ruhun denizine atılan kelime çapaları, Sürer ruhu tarla gibi... Aşkın körpe tohumlarını savuru...
Ruhun denizine atılan kelime çapaları, Sürer ruhu tarla gibi... Aşkın körpe tohumlarını savuru...
Özgür İrade Bir İlüzyondur / Bas KAST
İnsan düşünüyor, beyin yönetiyor: Niçin nöronlar bir adım önümüzde ? "İnsan iradesinin özgürlüğün...
İnsan düşünüyor, beyin yönetiyor: Niçin nöronlar bir adım önümüzde ? "İnsan iradesinin özgürlüğün...
Tanrılar Okulu Düş Öğretisi - II / Stefano Elio D’Anna
Anlamsız bir yaşantın oldu; zorlu bir yaşam. Bir iş ve maaşın yanılsatıcı güvenliği ardına saklandı...
Anlamsız bir yaşantın oldu; zorlu bir yaşam. Bir iş ve maaşın yanılsatıcı güvenliği ardına saklandı...
Bilgi Paylaştıkca Çogalır...
10 Cevaplar Kime:“Paradoksal Mantık”
Bence duruma gore. Bazen mantik bazen icsesimizi dinlemeyliyiz.
****************************
Sanırım tek sorun hangisini ne zaman dinleyeceğimize karar verebilmek.
Sorunun yanıtı; “Elbette hayır” olmalı, mantık çerçevesinde.
***********************************
Hmm. Mantıklı gibi.
Koşulun her durumda ,mantıklı olmak mantıklıysa doğrudur.
Bazı durumlarda ,mantıklı olmak mantıklıysa yanlıştır.
Mantığı mantıkla değilde farklı açılardan değerlendirdiğimizde bakış açısına göre değişir
*************************************
Hmm. Hangi durumlarda hangi bakış açısına sahip olacağımızı öngörebimek ne zor.
Belki de başka bir sorun; durumların bakış açımızıı mı, yoksa bakış açılarının durumumu etkilediği.
Anağh! Bakış açım zangırdadı.
ÜÇÜNCÜ ÖĞE YOK
Üçüncü öğe yoksa tam bir sentez olduğunu söyleyemeyiz,çünkü çelişki içeren bir sentezin tamamlanması için üçüncü öğenin varlığı zorunludur. Sentezin bir çelişki olduğunu söylemek, onun var olmadığını söylemektir. Şimdi “bu cümle yanlıştır.” ibaresinin birisi tarafından vazedildiğini varsayalım. O zaman ona rahatça haklısın “bu cümle yanlıştır ya da doğrudur.” diyebiliriz. Ya da şöyle ifade edeyim: Bir soyutlama kendi kendini soyutlayamaz. Hiçliği hiçlikle anlatamazssınız.
************************************
Belki bir gün oturduğumuz sandalyeyi kaldırmayı başaracağız.
Bazen mantıklı olunabilir. Hiç bir zaman mantık aranmamalı.
******************************
Aslında bu coğrafyada arandığında da bulunamıyor sanki.
Tümcenin yanlış olması durumunda niçin sadece yüklemi terse çeviriyoruz ki ? Ve niye ki 100% çeviriyoruz. Yanlışın seviyesi yok mu? Bulanık mantığa göre belki kısmen yanlıştır. Yanlışın bulanık değeri vardır yukarıdaki tümcede belki o da 0.68.
Bence aklımızı iyice karıştırıp bulanıklaştıralım. Sonunda da bulanık mantığımızı kullanalım biz, evet evet bence mantuklu.
(uyurken yazdım)
*********************************
Belki de bulanık mantıkla daha net görme imkanımız olacak.
Hmm. Coşkulu bir fikir bu. ( Uyurken cevap verdim. ) ehi. ( Uyurken güldüm. ) 
Mantikli geldigi halde, bazi durumlarda aksini yaptigimiz çok sey var … Mantik otesi bir durum
******************************
Bana çok mantıklı gibi geldi bu durum.
mantık = eleştiri aracı olduğuna göre… kullanalım mı n’apalım?
ain:
bir karara varamıyorum yahu
Bence kullanmakta her zaman fayda var.
Bazı durumlarda yada tümü dediğimiz olaylar karşısında,mantıksızlığı seçiyorum veya her durumda mantıklıyım demek yanlış olur diye düşünüyorum…Mantığı devre dışı bırakmak imkansız gibi,doğru davranılması gereken bir durumda yanlışı seçiyorsak yahut tam tersini yapıp yanlışın karşısında doğru adım atıyorsak buna duyguların yön verir.
Sanırım öncelikle doğruyu ve yanlışı iyi ayırt etmek gerekir.Çok karışık bir durum gibi de aslında ?? her zaman mantıklı olmak yada buna çalışmak yorar insanı ✌?☺
******************************
Evet insan olmak çok yorucu.